Обсуждение участника:Vestnik-64

Крупнейшие разделы Википедии  (Общее число статей во всех разделах — 62 942 433) Английский Себуанский Немецкий Французский Шведский Нидерландский Русский Испанский Итальянский Египетский арабский 6 821 028 6 118 426 2 907 655 2 610 225 2 584 331 2 157 856 1 978 066 1 951 158 1 862 517 1 623 280

Сегодня 7 май 2024 года, сейчас 11:19 (UTC).

Этот участник заявил об уходе из проекта. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
Последнюю правку он сделал 6 мая 2024 года (вчера).

Предупреждение 01.09.2021

Вы вольны соглашаться или не соглашаться с участником, вы вольны аргументированно утверждать что участник нарушает правила, но вот эта реплика суть демонстративное нарушение ВП:ЭП. Пожалуйста изыщите возможность доносить свою мысль, оставаясь в рамках принятых в проекте норм общения. Ghuron (обс.) 09:26, 1 сентября 2021 (UTC)

• Я все тезисы в этой реплике аргументировал диффами. Что не так?— Vestnik-64 10:10, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Странно, я не вижу никаких диффов для следующих тезисов:

1. он постоянно занимается викисутяжничеством^{[источник?]}
2. он создаёт нездоровую атмосферу в ВП^{[источник?]}
3. … у него … одна сплошная конспирология^{[источник?]}
4. не воспринимает никаких аргументов^{[источник?]}

Первое прямо нарушает пункт 5 ВП:ЭП/ТИП, второе — пункт 2 ВП:ЭП/ТИП Ghuron (обс.) 12:23, 1 сентября 2021 (UTC)

Голоса

Добрый вечер! Вы оставили голоса в опросе о районах и ГО/МО. Замечу, что просто голоса там не учитываются (об этом там написано). Если хотите, чтобы ваше мнение учли, следует дополнять свои "за" обоснованной аргументацией. Русич (RosssW) (обс.) 18:46, 23 сентября 2021 (UTC)

• Здравствуйте! Хорошо, я Вас понял. В комментариях я обосновал свои взгляды.— Vestnik-64 05:23, 24 сентября 2021 (UTC)

Обсуждения на форуме правил

Добрый день! Вы напишете?

Википедия:Форум/Правила#Внутригородское территориальное устройство

Википедия:Форум/Правила#Статьи-дубликаты

Или это перенести на геофорум? — Archivarius1983 (обс.) 12:15, 9 декабря 2021 (UTC)

• Вряд ли я возьмусь за написание правил. Переносите на геофорум.— Vestnik-64 12:19, 9 декабря 2021 (UTC)
  • Википедия:Форум/Географический#Цепочка вопросов, касающихся территориального устройства — Archivarius1983 (обс.) 17:49, 9 декабря 2021 (UTC)
  • Википедия:К разделению/9 декабря 2021 — Archivarius1983 (обс.) 18:26, 9 декабря 2021 (UTC)
  • Опубликовал. Поглядите? — Archivarius1983 (обс.) 06:37, 10 декабря 2021 (UTC)
    • Многие проблемы возникают из-за отсутствия консенсуса по приоритету АТД над системой МО. Поэтому нужен итог по Свердловской тематике, а там дальше двигаться.— Vestnik-64 07:01, 10 декабря 2021 (UTC)

Добрый вечер!

А вы откуда получаете сведения о предстоящих законопроектах относительно административно-территориального и муниципального устройства? Спрашиваю по поводу вашего предположения, что ожидается регламентирующий АТЕ закон. Вам известно, что в Курской, Костромской и Новгородской областях не утверждены административно-территориальные единицы, образованные городами областного значения? — Archivarius1983 (обс.) 19:21, 12 января 2022 (UTC)

• Просто я писал открытое обращение в Администрацию президента, Государственную думу и Генпрокуратуру. Там ответили, что рассмотрели моё обращение и по итогам оного примут ФЗ об административно-территориальном делении. Я думаю, серия новых законов о публичной власти — это всё следствие. Не хватает только последнего 3-го звена, об АТД.— Vestnik-64 19:29, 12 января 2022 (UTC)
  • Здравствуйте! Можете сюда заглянуть? — Archivarius1983 (обс.) 09:38, 8 февраля 2022 (UTC)
    • Собственно куда? Проекта закона об АТД ещё нет.— Vestnik-64 10:23, 8 февраля 2022 (UTC)
      • Ой. Свердловская тематика. Википедия:К разделению/9 декабря 2021. — Archivarius1983 (обс.) 10:43, 8 февраля 2022 (UTC)

Переименование округов

Приветствую, коллега. Переименования округов тянут за собой, в частности, и необходимость переименования связанных статей. Например, поскольку округ Поуп назван в честь губернатора Джона Поупа, то в текущем именовании округа «Поп» фамилия губернатора должна быть написана аналогично — «Поп». Lazyhawk (обс.) 03:18, 27 января 2022 (UTC)

• Есть расхождения в транскрипции фамилий и географических объектов. Все географические названия Джэксон пишутся через -э-, хотя фамилии принято писать через -е- Джексон. Практически все географические названия США, названные в честь испанского Санта-Круса, пишутся через -з-. Надо отдельно обсуждать вопрос нужна ли здесь унификация. Может быть просто добавить в дизамбиг Поуп вариант транскрипции Поп.— Vestnik-64 03:30, 27 января 2022 (UTC)

Районы, города

Спрашивал на странице по разделению вас, спрошу также тут.

1.Как технически предполагаете разделить районные страницы на административные и муниципальные, учитывая их множественность? Смотрите районы субъектов Российской Федерации.

2.В некоторых областях, а именно Курской, Костромской и Новгородской, не определены административно-территориальные единицы, образованные городами областного значения. Вот как вы предполагаете обозначать аналог вот такого: Волгореченск (городской округ) и Шарья (городской округ) при отсутствии административной категории? Archivarius1983 (обс.) 16:36, 8 февраля 2022 (UTC)

• Если честно, я хочу дождаться публикации проекта закона об АТД. Поэтому сейчас ничего предлагать не хочу. Все решения будут временными и неактуальными, я думаю, уже в ближайшее время.— Vestnik-64 02:53, 9 февраля 2022 (UTC)

Предупреждение 14-02-2022

[1] Ваша фраза в части «Полагаю, что Вы хотите воспользоваться топик-баном своих противников для реванша.» нарушает правила ВП:ПДН и ВП:НО. Пожалуйста, изучите или освежите в памяти эти правила, особенно первое. Подобные предположения явно выходят за пределы конструктивного общения в проекте. — Good Will Hunting (обс.) 14:34, 14 февраля 2022 (UTC)

• В моей реплике не было частей. Вы не правы в данном случае.— Vestnik-64 16:29, 14 февраля 2022 (UTC)
  • Указанная выше реплика нарушает ВП:ПДН вне зависимости от того, считаете ли вы меня правым или нет. Моё предупреждение носит административный характер, в том смысле, что если вы повторите указанное нарушение, то можете быть заблокированы. Пожалуйста, не говорите в таком случае, что вас не предупреждали. Я просто хочу, чтобы вы больше так не делали. С надеждой на понимание. — Good Will Hunting (обс.) 17:06, 14 февраля 2022 (UTC)
    • Чтобы этого не повторилось, я должен понять Вашу логику. По-вашему, я должен был поддержать ту программу действий, которую изложил участник 91i79. — Vestnik-64 17:13, 14 февраля 2022 (UTC)
      • Вы никого не обязаны поддерживать. Но правила проекта требуют, чтобы к действиям любого участника — как вас, так и других редакторов — подходили с позиции ПДН, предполагая, что что бы они не делали, они делают это из лучших побуждений. Поэтому когда редактор 91.79 что-то говорит про оценку другого редактора, следует предполагать, что он искренне верит, что этим поможет проекту. А не то, что он таким образом пытается свести счёты с «противниками». Озвучивать последние — означает нарушать ВП:ПДН. Такие оценки иногда допустимы, но главным образом во время обсуждений между администраторами или арбитрами, когда накопился «материал» для подобных мнений. Однако в обычном общении редакторов этого следует избегать. — Good Will Hunting (обс.) 20:36, 14 февраля 2022 (UTC)
        • Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения. (см. ВП:А). Как это согласуется с тем, что Вы написали выше? Если бы я был новичком, то, возможно, я бы и предположил ВП:ПДН в действиях 91i79, но я в теме этого противоборства и знаю, что реализация всего, что написал участник не решит никаких проблем, но может привести к новому всплеску напряженности. Пока государственная власть сама не определится с АТД, участники ВП не смогут преодолеть никакие противоречия. Это моё мнение, насмотря на то, что Вы мне отказываете в праве его иметь.— Vestnik-64 02:42, 15 февраля 2022 (UTC)
          • Я не навязываю вам свою точку зрения относительно особенностей административно-территориального устройства, а лишь уведомляю о нарушении вами правил проекта — правил общения с другими редакторами. Администраторы в Википедии существуют главным образом для этого. — Good Will Hunting (обс.) 08:58, 15 февраля 2022 (UTC)
            • Good Will Hunting. Во втором абзаце ВП:ПДН говорится о правках в статьях. Как раз в этой реплике 91i79 не видно предположения добрых намерений участника в отношении вклада участников-оппонентов. Тоже самое почти во всех аналогичных репликах с упоминанием его "топик-бана" или тому подобных характеристиках участников-оппонентов на СО третьих лиц, форумах, КПМ или РАЗД/КОБ и т.д. до и после АК:1124, о чём и пошла речь в ВП:ФА#Топик-бан на участника 91.79. Часть диффов там приведена. Привести все диффы там? Хотя много писать нельзя. То есть докажи, но обосновать нельзя, так как много писать нельзя. Замкнутый круг. Само упоминание им этого "топик-бана" необоснованно, особенно в настоящем времени, что вводит участников в заблуждение. Тем более участник не стал обосновывать свой топик-бан ни мне, ни админам, ни арбитрам со ссылками на конкретные итоги. До сих пор. Это тайна лично для него известная. И оставляя реплики о топик-бане, это выглядит как "я же говорил, я же говорил". Осталось добавить: "и церковь мы тоже разрушили". Тогда как он не говорил почему он позволил себе в состоянии конфликта так поступать. И он намеренно не говорит о том, как он сам продавливал свою позицию вопреки обсуждениям и итогам, в том числе по дубликату Волгограда, после чего он и пытался меня забанить и что и стало поводом для ФА и АК. При этом там же в ВП:ПДН имеется абзац:
            • «Несомненно, между презумпцией добросовестности и игнорированием вредоносных действий существуют отличия. Если вы ожидаете, что другие люди будут предполагать, что вы действуете исходя из благих намерений, позаботьтесь о том, чтобы эти намерения продемонстрировать. Не заставляйте других всегда только предполагать ваши добрые намерения. Требования: «Предполагайте (мои) добрые намерения!» — не освобождают вас от необходимости объяснять свои действия, а частое пренебрежение этой необходимостью лишь убедит других в том, что вы действуете недобросовестно или просто не отвечаете за свои действия.»
            • После АК:1124 и после ряда ЗКА и ФА, включая в ходе годичной давности, участник 91i79 не делал того, чтобы эти намерения продемонстрировать. О том, что реплика участника 91i79 "как максимум - показывает сложности с оценкой собственных действий" Good Will Hunting, вы сами и сказали на ФА. Что касается "как минимум бесполезна," то реакция ряда участников на такие реплики в последние годы говорит о неполезности таких реплик для проекта. Мягко говоря. Иначе не появлялось бы ФА годичной давности и ранее. Видятся попытки испытывать не прочность участников, администраторов и тогдашних арбитров. Поэтому предупреждение в адрес Vestnik-64 по ВП:ПДН является необоснованным на этом фоне. Нельзя закрывать глаза на череду (череду!) реплик 91i79 за счёт анализа ответных (я подчёркиваю ответных) реплик других участников. И без анализа совокупных методичных неспровоцированных реплик другой стороны (91.79). Эмоции других участников объясняются тем, что администраторы признают невежливость или неадекватность в этих репликах и действиях 91.79 на ФА и АК, но закрывают на это глаза годами. Это видно и по ФА перед АК, и в ходе АК:1124, и после, напр. в ФА годичной давности. Лишь АК снял флаг. И всё. Результат виден поныне. Теперь же крайними и виноватыми оказываются оппоненты участника 91i79. Русич (RosssW) (обс.) 09:36, 15 февраля 2022 (UTC)
            • При этом, если бы вы услышали другую сторону заранее (здесь вам говорили о 91i79, то не было бы очередной реплики 91i79 на ФА в адрес его оппонентов и не было бы повода у других реагировать на это. Русич (RosssW) (обс.) 10:19, 15 февраля 2022 (UTC)
              • • Ничего из написанного выше не отменяет моей оценки фразы «Полагаю, что Вы хотите воспользоваться топик-баном своих противников для реванша» как нарушающей ПДН. — Good Will Hunting (обс.) 10:36, 15 февраля 2022 (UTC)
• Коллега, не скажу, что реплика коллеги Vestnik-64 меня вовсе не задела, но всё же прошу дезавуировать это ппредупреждение, т.к. не имею по ней претензий к участнику, полагая, что он вправе высказывать своё мнение, даже если окружающим оно кажется ошибочным. Хочу ещё обратить внимание, что нынешний состав затопикбаненных участников (шесть, кажется) отнюдь не биполярен; мне проблемы в этом не видится, жизнь куда сложнее монохромного представления о ней, просто замечание для лучшего понимания ситуации. Что же касается высказанных выше соображений участника RosssW, то их я, конечно, мог бы предметно откомментировать, но подозреваю, что это может нарушить условия ТБ. 91.79 (обс.) 11:58, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Если это сделать, участник будет полагать, что он прав и такое допустимо. Он будет продолжать использовать подобную риторику по отношению к другим редакторам, которые к этому могут отнестись не настолько терпимо. Я не хочу, чтобы в какой-то момент прозвучало: «Так GWH дезавуировал предупреждение, значит так говорить можно». Так писать нельзя, безотносительно вашего отношения к этому. — Good Will Hunting (обс.) 12:22, 15 февраля 2022 (UTC)
    • Это лишь гипотеза, что он будет так полагать. Я знаю коллегу как адекватного участника и прекрасно понимаю, что и как он способен интерпретировать. (Не сочтите это обсуждением участника.) Поскольку реплика адресована мне, а я видимых претензий не высказал, то имею моральное право просить об отмене этого предупреждения. 91.79 (обс.) 12:45, 15 февраля 2022 (UTC)

Вопрос по шаблону «Участник покинул проект»

Добрый день. Безотносительно моего предыдущего обращения, подскажите, а в чём смысл размещения этого шаблона на вашей личной странице? Вы, судя по вкладу, вполне себе активны. И для меня, как для стороннего наблюдателя, оно выглядит вводящим в заблуждение: я вижу вашу активность на форуме, прихожу на вашу СО, вижу там этот шаблон, и первым делом предполагаю, что вы покинули проект буквально недавно (ну, потому что вчера вы ещё были на форуме) из-за каких-то недавних же событий. Чтобы понять, так ли это, я захожу в ваш вклад, в вашу историю правок, чтобы восстановить хронологию, и вижу, что ничего похожего вроде бы нет.

Так в чём тогда его смысл? Я просто силюсь найти хоть одну причину, и у меня не выходит. Вы целенаправленно хотите вводить в заблуждение других редакторов, или что?

Я сейчас к вам обращаюсь не как администратор, а как обычный редактор к обычному редактору; я вас не принуждаю и не заставляю его убирать. Но хочу понять — вот вы это делаете зачем? — Good Will Hunting (обс.) 14:42, 14 февраля 2022 (UTC)

• У меня этот шаблон висит с декабря 2014 года.— Vestnik-64 16:23, 14 февраля 2022 (UTC)
  • И? — Good Will Hunting (обс.) 17:04, 14 февраля 2022 (UTC)
    • Протест против несправедливой блокировки.— Vestnik-64 17:06, 14 февраля 2022 (UTC)
      • В чём протест? В том, что вы обманываете других редакторов, к блокировке отношения не имевших, относительно степени своего участия в проекте? — Good Will Hunting (обс.) 17:07, 14 февраля 2022 (UTC)
        • Вы не первый, кто задаёт этот вопрос. Если Вы скроете эту блокировку, я сниму шаблон.— Vestnik-64 17:17, 14 февраля 2022 (UTC)
          • Да нет, отчего же, пусть висит. Напротив, он лишь подтверждает, что действие Вульфсона, датированное 2014 годом, было совершенно верным. Честь имею. — Good Will Hunting (обс.) 20:47, 14 февраля 2022 (UTC)
            • У меня другое мнение на этот счёт. Это напоминание об административном произволе о чрезмерности административных мер.— Vestnik-64 02:23, 15 февраля 2022 (UTC)

Топик-бан

Добрый день. Уведомляю вас, что по итогам обсуждения на форуме администраторов расширен топик-бан между участниками геотематики, который затрагивает в том числе вас. Его детали содержатся на указанной в итоге странице, но если кратко, он запрещает давать оценки действиям друг друга, кроме заранее оговоренного короткого формата. — Good Will Hunting (обс.) 10:45, 15 февраля 2022 (UTC)

• Обратите внимание, что обсуждение продлится ещё не менее недели. Так что у вас будет возможность высказаться в пользу топик-бана или против его наложения. — Good Will Hunting (обс.) 17:54, 15 февраля 2022 (UTC)
  • Я отношусь к Вам с большим уважением, но этот топик-бан был явно ошибочным.— Vestnik-64 18:13, 15 февраля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Атлас мира

Добрый день, Vestnik-64. Можете, пожалуйста, скинуть ссылку на данный атлас. Буду очень признателен! С уважением, Мистер Х (обс.) 10:34, 6 августа 2022 (UTC).

• Здравствуйте! Какой именно 2010 или 2008 года?— Vestnik-64 11:06, 6 августа 2022 (UTC)
  • 2010 года. Мистер Х (обс.) 11:25, 7 августа 2022 (UTC).

Спасибо! Мистер Х (обс.) 06:37, 8 августа 2022 (UTC).

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Обсуждение правил ГН

Здравствуйте! Мне пришлось упомянуть вас в контексте старых проектов правил. На случай, если захотите ответить, но не сможете сделать это из-за топикбана: полагаю, что на вики-почту в мой адрес никакие топик-баны не распространяются. Tchenand (обс.) 12:45, 22 мая 2023 (UTC)

• Я Вас понял. Если будет что сказать, напишу.— Vestnik-64 13:35, 22 мая 2023 (UTC)
• Tchenand, вот ещё прочтите, там разобрали чем отличается «прямой» от «естественного» порядка слов.— Vestnik-64 10:48, 24 мая 2023 (UTC)
  • Спасибо. Убрал спорные выражения. (Странная привычка вести филологические обсуждения именно на ЗКА — чтобы понять, о чём речь, приходится фильтровать кучу постороннего. Если я верно понял, тезис состоит в том, что если считать, что «Чусовая» в процессе субстантивации стала настоящим существительным, то прямым порядком будет именно «река Чусовая» — как и «озеро Байкал». Согласен, лучше обойтись без этих слов). Tchenand (обс.) 12:29, 24 мая 2023 (UTC)
    • «река Чусовая», «озеро Байкал», «посёлок Льнозавода» — это естественный порядок слов. «Чусовая река» — это прямой порядок слов (т. е. прилагательное перед существительным как в обычном тексте, если бы оно было прилагательным). Естественный порядок слов можно определить только по тексту авторитетного источника (см. ВП:ИС#Естественный порядок слов и перенаправления). Естественный порядок слов — понятие чисто википедийное, а прямой и инверсионный (обратный) — это синтаксис русского языка.— Vestnik-64 12:36, 24 мая 2023 (UTC)
      • Значит, я использовал выражение «прямой порядок» в том же смысле, что и вы. Но теперь всё равно думаю, что лучше обойтись без него. (Чем меньше филологических терминов, допускающих разное понимание, тем лучше). Про естественный порядок — согласен. Tchenand (обс.) 12:52, 24 мая 2023 (UTC)

Статья «Список городов Англии с населением более 100 тысяч жителей» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Список городов Англии с населением более 100 тысяч жителей», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 июля 2023#Список городов Англии с населением более 100 тысяч жителей». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 16 июля 2023 (UTC)

Массовая простановка ссылок на ударение

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Географический#Массовая простановка ссылок на ударение. — Mike Somerset (обс.) 14:07, 18 июля 2023 (UTC)

Для бота: 07:26, 18 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Предложение

По моему личному мнению, наложенный на Вас топик-бан не запрещает Вам обсуждать собственно изменение правил Википедии ВП:ГН и ВП:ГН-И, если Ваши реплики касаются исключительно текста этих самых правил и предлагаемых изменений. Считаю, что Вам следует обратиться к администраторам, например, к Helgo13, и прояснить данную ситуацию. Полагаю, что в случае положительного ответа Вы можете принять деятельное участие в обсуждении крайне спорного проекта дополнения в правило ВП:ГН от участника MBH. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:04, 18 августа 2023 (UTC)

• Топик-бан так размыто составлен, что не знаешь откуда прилетит. Надо писать обращение в АК о полном снятии топик-бана. Гренадеръ, честно говоря, не ожидал получить от Вас такую поддержку, спасибо!— Vestnik-64 13:37, 18 августа 2023 (UTC)
  • Для того, чтобы писать в АК, нужно показать примерное поведение, а не ходить по грани, чем вы, пока что успешно, занимаетесь. Можете считать это предупреждением. -- dima_st_bk 13:44, 23 августа 2023 (UTC)
    • Как скажете, буду примерным, белым и пушистым. Только не понятно какой пункт топик-бана я нарушил. Здесь ведь не переименования геообъектов обсуждались.— Vestnik-64 02:34, 24 августа 2023 (UTC)
      • Коллега, полагаю, что речь о пункте «6) любые другие действия, ведущие к обсуждению или изменению географических названий» из ВП:ФА-ТБ#Vestnik-64. Викизавр (обс.) 06:57, 25 августа 2023 (UTC)
        • Вы же понимаете, что обсуждались не конкретные географические названия и не их изменения (переименования). Слово «правило» в топик-бане вообще не употребляется. Нет запрета на обсуждения действий каких-либо участников, на обсуждение заявок в АК. Топик-бан конкретен и не может так широко растекаться по смежным областям работы в проекте. Смысл топик-бана: чтобы я что-то не переименовывал и не участвовал в обсуждениях по переименованию геообъектов с прилагательными. Или в чём смысл топик-бана?— Vestnik-64 07:26, 25 августа 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Большая энциклопедия «Терра»

Добрый день! Вы писали, что энциклопедия стала доступна в электронной форме с 2021 года. А где, не подскажете? 77.108.74.114 10:37, 14 марта 2024 (UTC)

• Доступ оказался временным. Текст энциклопедии сохранился только в архиве.— Vestnik-64 10:57, 14 марта 2024 (UTC)
  • А вы именно эту страницу — https://www.terra.su/full/index.html — имели ввиду, когда писали в статье о доступности? 77.108.74.114 07:13, 18 марта 2024 (UTC)
    • Да.— Vestnik-64 12:14, 18 марта 2024 (UTC)

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)